Granola 功能更多。这个保留音频。

如果您在多个 Mac 上记笔记，购买 Granola。它运行在 macOS、Windows、iOS、Android 和 Apple Watch 上，有共享文件夹和笔记模板，可跨整个会议历史对话，连接到 Attio、Notion、Slack、HubSpot、Affinity 和 Zapier，拥有 API 和 MCP 集成。每用户每月 $14 对于所提供的功能并不昂贵，有免费层可尝试。

如果录制不离开您的 Mac 是决定因素，购买 Coii AudioNotes：$19 一次，仅 macOS，每个阶段——捕获、转录、发言人分离、摘要——都在机器上发生，即使网络离线。这就是全部论点。对许多人而言这不是足够的论点，这一页的目的是让您在支付前弄清楚您属于哪一类。

一个不是区别的东西

两个应用都不使用会议机器人。Granola 的主页以此开篇——"不使用机器人"、"使用您的计算机音频，因此不邀请机器人"——Coii AudioNotes 也一样，记录 Mac 已能听到的内容。

这很重要，因为"不用机器人"是此类别中最响亮的声明，常被当作稀罕物对待。在较新的记录应用中，它是常规。如果您看过一个参与者名字的记录机器人加入客户通话，那是 Otter、Fireflies、Zoom 自家助手或其他这样操作的工具。Fireflies 和 Fathom 都提供无机器人选项。

与其他应用的比较

与 Fathom 和 Fireflies 等其他应用的比较将帮助您做出最佳选择。Fathom 无机器人捕获，Fireflies 强调团队功能。

对比表

下面的每个 Granola 数字和特性都是从他们的定价页面和主页在 2026 年 9 月 4 日读取。此类别中的价格和平台清单会改变；在从任何人的比较（包括本文）获取数字前确认。

我们落后的行标记为损失，因为您无论如何都会发现。

Granola 领先的地方

它是更有能力的产品，这不是接近的。

五个平台对一个。如果您的笔记需要存在于手机上，或在走廊对话后您想在 Apple Watch 上听写想法，此比较已经结束。Coii AudioNotes 仅针对 macOS 13 及以后构建，其他什么都没有。一个尚未发货的平台不是平台。

它跨会议记忆。 Granola 的聊天在您会议历史内部和跨越工作，所以"我们在 6 月对那个客户说了什么"是您可以提的问题。Coii AudioNotes 回答关于一场会议的问题——该会议的转录和您的笔记。没有跨档案记忆，没有应该依赖的计划。

它连接到工作实际生活的工具。 Attio、Notion、Slack、HubSpot、Affinity、Zapier、一个 API 和 MCP。如果笔记的价值在于它到达 CRM 而无需任何人重新输入，那是 Granola 拥有的工作流，而我们根本没有。

它是团队产品。 共享文件夹、集中计费、用户管理、笔记模板每个人都使用。Coii AudioNotes 是最多自己三台 Mac 的一个人。没有共享和没有要管理的东西。

有免费层。 您可以以 $0 使用 Granola 无限期，会议历史受限，并缓慢决定。我们的是 30 天一切解锁，随后询问。

Coii AudioNotes 领先的地方

记录从不离开机器。

不是音频、不是转录、不是摘要。没有我们的服务器供其到达。Granola 从构造上是云产品——这就是共享、跨会议聊天和集成如何工作的——其定价页面在每个等级上都声称"随时选择退出模型训练"，这告诉您默认值是什么及有什么东西可选择退出。

该区别不是我们中任何一个可以切换以匹配另一个的设置。这是两种产品的形状。

对于大多数会议，这没关系。对于某些，这决定了一切：NDA 下的对话、客户的未发布财务、候选人解释他们为什么离职、创业公司的资本结构表。大多数人最终遵循的工作规则是，如果您不会将转录粘贴到聊天窗口，您应该知道它去哪里。

它在没有连接时仍工作。

这个的重要部分是摘要。许多工具在离线录制并欠您重新连接后的笔记。这里语言模型与应用捆绑，所以摘要在 Mac 上、在房间里、飞机的 Wi-Fi 关闭时编写。您到达时得到的是完成的东西，而不是排队的工作。

两个音轨，而非一个混合。

您的麦克风和系统音频分开捕获——房间和通话，保持分离而不混合成一个文件。这就是为什么发言人分离有干净的素材可用，也就是为什么转录能区分您自己的思考和对方实际承诺的原因。

$19 一次对比 $168 一年。

两者都是他们的诚实价格——Granola 销售有运行成本的服务，订阅是正确的形式。这只是不同的交换。Granola Business 一年是此应用价格的近九倍，而应用没有第二年。

看起来实际上是什么

转录带发言人标签并时间戳到记录中，所以您半记得的行离播放一次点击。

本页上的一切都是画而非屏幕截图，理由应该是明显的：真实屏幕截图将是真实会议，那属于参加者。

三个人，以及互相说话的那些

发言人分离最可能让您失望的特性，无论选择哪个工具，所以比起在行中打勾，应该更具体。

两个应用都做这个。两个人的通话，轮流说话，其中一个带可用麦克风：两个基本正确，转录读起来像脚本。这就是演示情况，也确实是大多数通话。

变难的地方都一样。一个频道上三个或更多声音，两个人完成彼此的句子，某人从汽车拨号，四个同事在桌子远端共享一个笔记本麦克风。此类别中任何产品都可靠地解决那个，任何比较暗示其中一个已解决的比较都在兜售。

两音轨捕获在这里购买的东西比听起来更狭隘、更有用：您的麦克风是来自整个通话的一个文件，所以应用永不必计算您听到的人是否是您。这是一个永久地从猜测中移除的声音，在两人通话中是问题的一半。它不帮助四个人在房间远端共享一个麦克风。

实用建议，无论购买哪个：名字早点说。"感谢加入，Priya"在第一分钟对转录做的比任何应用的任何设置都多。

两个人们实际提出的问题

"记录这个通话是安全的吗？" 是关于同意而非软件的问题，两个应用都无法为您回答。记录规则因国家和州而异，单方面和全员同意之间的区别是真实不同的制度，这不是比较页面应代您解决的。两个工具改变的是较狭隘的问题——谁最终持有音频——他们在这上面完全不同。问您自己的律师关于第一个。第二个是本页对。

"如果我停止，年的会议会怎样？" 对订阅，档案库和访问是同个东西：笔记在服务中生活，卡失效的日子是您发现导出工作得多好的时候。这不是 Granola 独有的批评——这对每个 SaaS 都真实，他们的导出存在——但这是值得命名的结构区别。这里记录和摘要是您选择的文件夹中的文件，许可证过期不会让他们不可读，因为读取他们的只有文件系统。

试用，以及之后发生什么

Granola 有免费层：$0 永久有效，会议历史受限。您能无限期地运行它，在历史限制开始咬伤时升级。那是尝试比我们的摩擦更低的方式。

Coii AudioNotes 有 30 天一切解锁，无卡无账户，随后询问 $19。之后没有缩减免费模式。哪个您倾向依赖您是否想尝试很长时间受限版本或整个月完整版本。

Coii AudioNotes 通过 Lemon Squeezy 售出，作为记录的商家，所以费用在那个名字下显示，VAT 和销售税在结账时处理。一个许可证覆盖您自己的三台 Mac。

在较老 Mac 上

这是比较表隐藏的部分。Granola 在他们的服务器上进行繁重工作，所以 2019 Intel MacBook 和当前 Apple Silicon 机器给您大致相同的体验——网络是瓶颈，不是笔记本。

Coii AudioNotes 在您的机器上进行转录和摘要，这意味着机器很重要。在 Apple Silicon 上转录跟上对话。在较老 Intel Mac 上它工作，摘要在通话后耗时更长。如果您的 Mac 早于 Apple Silicon，在真实会议上用 30 天而非两分钟测试——这正是尝试胜于阅读的情况。

诚实总结：本地处理是交换而非自由胜利。您获得永不上传和离线能力，您在自己的 CPU 时间和电池上支付。

什么两者都不做

值得知道，在尝试的晚上。两个应用都不是转录服务，您能上交一百个旧记录来获得批量结果——两个都围绕会议恰好发生构建。两个都不是视频记录器：这些是音频和笔记，不是带脸的通话记录库。两个都不为房间的听众做实时字幕，两个都不做实时翻译。

两个都不是合规产品。Granola 发布企业安全控制，Coii AudioNotes 上传什么都不上。两个都是关于软件的事实，不是覆盖您特定义务的认证。如果您在有关记录对话规则的地方工作，答案来自拥有那些规则的人。

切换成本

来自 Granola 需要一晚，大多数不是技术。

您现有的笔记留在 Granola。没有导入器，暗示一个就不诚实——您能做的是在您订阅还活跃时从他们的应用导出重要内容，无论您最后去哪里，这值得在您取消任何东西前做。

习惯是真实成本。Granola 以您的日历开启，期望知道会议是什么；这个应用期望您启动它。这是第一周每天几次小摩擦，是某人回头的最普遍原因。

第一天您获得的是档案库是一个文件夹。记录、转录和摘要是您磁盘上的文件，被您已运行的任何备份覆盖，在任何人的定价改变也无法放到等级后的目录。

笔记只是一半

两个产品都生成摘要。之后做什么是两种哲学停止抽象的地方。

Granola 的答案是笔记去工作：进一个 Notion 数据库、到一个 Slack 频道、针对 Attio 或 HubSpot 中的记录、或通过 API 出去到某人尚未考虑的地方。对进程已在这些工具中生活的团队，那不是便利——它就是大多数价值，这就是为什么每座位订阅对他们有意义的原因。

这个应用的答案是笔记是一个文件，文件已经去任何地方。没有要配置的集成，没有供应商更改 API 时中断的集成。您已使用的移动文件的任何方式——同步文件夹、仓库、指向同一目录的 Obsidian 保险库——已经移动这些。如果您的团队标准化 CRM，这是较弱的答案；如果您想要笔记在您取用它们的工具之外，这是更强的答案。

两者都没有普遍正确。他们回答不同的问题，问题是笔记目的地是其他人管理的系统还是您管理的文件夹。

购买哪个

如果 您在 Mac 以外工作；如果笔记需自动到达 CRM、Notion 数据库或 Slack 频道；如果团队共享模板和文件夹；如果询问跨年的会议的问题是您会实际做的；或如果您想以 $0 开始并之后决定，购买 Granola。

如果 您在 Mac 上仅在 Mac；如果记录是不应完全上传的那种——客户工作、临床或法律对话、任何在 NDA 下；如果您需要笔记在离线完成而非排队；如果两个干净音轨对您比五个平台更重要；如果 $19 一次比服务的 $14 月费更适合您，购买 Coii AudioNotes。

第三个答案值得说：对每周一个会议，语音备忘录应用和五分钟输入是免费且足够的。这些工具在每天第四或第五次通话或您无法记住同意的第一次当它很重要时开始赚钱。

如果您想继续阅读，库有其他比较。主页是此应用的短版本，FAQ 覆盖试用结束时什么停止，定价解释费用。只下载这个——30 天、每个特性、无卡无账户，随后收费。——30 天、每个特性、无卡无账户，价格之后仅发生。